Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1987/377
K: 1987/637
T: 16.09.1987
DAVA : Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;Kırıkkale Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 11.12.1985 gün ve 841-1600 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 26.1.1987 gün ve 1604-454 sayılı ilamı; (... 14.11.1985 günü yapılan keşifte bilirkişi 20.10.1985 günlü raporunda yazılı olduğu gibi dosyadaki çapı (kroki) uygulanmış ve ortak sınırda belirtilen kesimin tecavüz teşkil ettiğini bildirmiş ve davalı tarafından ayrıca yaptırılan delil tesbiti nedeniye ise bir başka bilirkişinin tecavüzü bulunmadığı yolunda rapor verdiği görülmüştür. Olayına gör epafta esas alınarak ve sabit sınırlar itibariyle uygulama yapılması, üç kişilik uzman bilirkişi aracılığı ile taşınmazlar ayıran orak sınırın bulunması, çelişkili durumların nedenleri gösterilmek suretiyle giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : İşbu davanın hükme bağlanmasından sonra davalı tarafça bir başka mahkemeden tesbit yoluyla alınan bilirkişi raporu mahkemeyi bağlamaz ve raporlar arasında da bir çelişki var denilemez.
Ne var ki, 14.11.1985 günlü keşifte mahkemece uzman bilirkişiye yaptırılan ölçüm işlemi yeterli değildir.
O halde, Tapu İdaresinden paftası getirtilerek mahalline uygulanmalı röper noktaları gösterilmek ve esas alınmak suretiyle gerekli ölçüm yapılarak hasıl olacak sonuç dairesinde hüküm kurulması gerekir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 16.9.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini