DAVA : Taraflar arasındaki "tapu ipptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Niğde Asliye 1. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 24.4.1986 gün ve 1983/728 E., 1986/223 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 6.10.1986 gün ve 9874-10068 sayılı ilamı: (... Hükmüne uyulan bozma kararında açıkça vurgulandığı üzere dava muvazaa hukuksal sebebine dayalı iptal isteğine ilişkindir. Nitekim davalı bozma öncesi verdiği cevap dilekçesinde dava konusu taşınmazın istihsalini sağlayan ölünceye kadar bakıp, gözetme sözleşmesinin gerçeği yansıtmadığını bildirmiş ve akit tarihinde ortak miras bırakan tarafından kendisine temlik edilen evin değerine göre murisin talimatına uyarak kardeşi davacı mirasçılara paylarına isabet eden miktarı nakten ödediğini savunmuştur. Bazı tanıklar da bu ileri sürüşü doğrulamışlardır. Bu durumda davalının savunması üzerinde durulması davacıdan bu savunmaya karşı ne diyeceğinin ve delillerinin sorulması ve herhalde nizalı taşınmazın davalıya temlikinde miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmayı mı, yoksa mirasçılar arasında denkleştirmeyi mi amaçladığının araştırılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Hal böyle iken, mahkemece bu konuda inceleme yapılmaksızın hükmüne uyulan bozma kararına rağmen davalının bahse borcunu yerine getirip getirmediğinin araştırılmasına girilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlnarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 25.11.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972