Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1987/22
K: 1987/717
T: 14.10.1987
DAVA : Taraflar arasındaki ``hizmet süresinin tespiti'' davasından doyalıy yapılan yargılama sonunda; İstanbul 8. İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 5.12.1985 gün ve 1984/457-1985/566 sayılı kararın incelenmesi davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 27.2.1986 gün ve 646-1029 sayılı ilamıyla; (... Davacının C.namındaki işverene ait işyerinden 17.11. 1977 tarihinde ayrıldığı, bu işyeri ile ilgili olarak işverence Kurum'a çalışma konusunda herhangi prim bildirge ve belge verilmediği, bu hizmetlerin tespitine ilişkin olarak işveren aleyhinde açılan 1984/77 esas sayılı davanın tarihinin 30.1.1984 olduğu dosya içeriğinden açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda, sonuç ve istek ne olursa olsun dava Kurum'a bildirilmeyen prim bildirğe ve belgeleri verilmeyen hizmetlerin tespitine yönelik olmakla yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 79/V. maddesi hükmüdür. VE anılan maddede öngörülüp hak düşürücü nitelikte olan ve yine mahkemelere görevleri gereği kendiliğinden göz önünde tutulması lazım gelen beş yıllık hak düşürcü sürenin geçtiği açıktır.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde tutularak davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : 9.7.1987 günü yürürlüğe giren 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun bazı maddelerinin değiştirilmesine, ve bu Kanun'a ek ve geçici maddeler eklenmesine dair 3395 sayalı Kanun'un 5. maddesi 79. maddede gösterilen hak düşürücü süreyi 5 yıldan 10 yıla çıkarmıştır, davacının tespite ilişkin açmış oludğu dava tarihinin 30.1.1984 olduğu bu nedenle tespiti istenen 1977 yılından itibaren önceki dava tarihine kadar 10 yıllık sürenin geçmediği anlaşılmıştır. Direnme kararı bu nedenle yerindedir. Ancak işin esasının incelenmei için dosyanın ilgili daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedeniyle direnme uygun bulunduğundan işin esasının incelenmesi için dosyanın 10. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 14.10.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini