Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1987/142
K: 1987/822
T: 11.11.1987
DAVA : Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve hal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Manavgat Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 26.8.1985 gün ve 965 - 80 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 3.12.1988 gün ve 10971 - 13804 sayılı ilamı: (... Dava konusu 1106 parsel nolu taşınmaz yanlar arasında paylı mülkiyet üzerine olmasına karşın susan oğlu Side Tatil Köyü Yapı Kooperatifi tarafından düzenlenen özel parselasyon haritasına göre değişik tarihlerde satılmak suretiyle kayıt oluşturulmuştur. Bu taşınmazda 30.3.1981 tarihinde pay satın alan davalı Seval Nesrin'in bayii evveli Halil Ergöler anılan özel parselasyon planını imzalamış kişidir. Bu durumda davalı ile ara bayiinin özel parselasyon planında imzasının bulunmaması sonuca etkili değildir. Bu durumda özel 4 nolu parsel yerine davacıya ait olduğu anlaşılan 3 nolu özel parsele bina yapan davalının iyi niyetli kişi olduğundan söz edilemez. Mahkemenin aksine kabulünde isabet yoktur. Bu durumda davalıya ait yapının yıkımının aşırı zarar doğurup doğurmayacağı araştırılarak yıkım aşırı zarar doğuruyor ise davacının yapıyı temellüke razı olup olmadığı sorulduktan sonra hasıl olacak duruma göre bir hüküm kurulmak gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Mümeyyizlerin temyiz itirazları bu nedenle yerindedir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 11.11.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini