Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1987/99
K: 1987/276
T: 11.05.1987
DAVA : Yargıtay'ın içtihatlarına ve doktrine göre;
1- Canavarca bir his sevki ile adam öldürmek; sırf öldürmüş olmak için öldürmek, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürmek,
2- İşkence ve tazip ile öldürmek ise, öldürme eyleminden önce öldürülecek olana karşı azap ve işkence yapmayı hedef tutan ölümü meydana getirmek bakımından zorunlu olmayan vahşice davranışlarda bulunmak, olarak tanımlanır.
Her iki halde; sadist bir duygu ve düşüncenin eylemde görülmesidir.
Ceza Genel Kuruluda, 15.4.1963 gün ve 17/17 sayılı kararında; yalnız öldürmek kastının gerçekleşmesi için yapılan eylemlerin, işkence ve tazip niteliğinde olmayacağını içtihad etmiş bulunmaktadır.
Olayımıza baktığımızda, sanıklarla öldürülen arasında kıyasıya bir kavganın başladığı; çok güçlü ve kuvvetli bulanan öldürenle baş edemiyeceklerini anlayan sanıkların diğer sanıklar Tuncay Akay ve Harun Kutsal'dan ip istedikleri, sanık Haşmet Sinan'ın bu arada eline geçirdiği keserle öldürülenin başına ve yüzüne vurmaya başladığı vi getirilen iple öldürüleni bağlayarak Çoşkun ile birlikte boğazını kesmek suretiyle öldürdükleri, anlaşılmıştır.
Açıklanan şu oluşa ve otopsideki bulgulara göre sanıkların öldürme sonucunun almaktan öteye giden ve işkence tazip sayılacak; sırf öldürülene eza verme ve kendilerini bu suretle tatmin etme yönünden davranışları saptanamadığından hunharca olsa dahi bu tür icranın işkence ve tazip olarak kabulünde isabet yoktur.
Bu itabarla sanıklar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile Resende temyize tabi bulunan direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerde tebliğnamedeki istem gibi direnme hükmünün bozulmasına ve bozmanın direnme hükmünü etmeyen sanık Tuncay Akay'a da sırayet ettirilmesine 11.5.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini