 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1987/615
K: 1987/128
T: 16.03.1987
DAVA : 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkındaki yasanın 2252 sayılı yasa ile değişik 6. maddesinde 15 yaşını bitirmeyen küçüklerin suçlarına ilişkin davaların Çocuk Mahkemelerinde görüleceği, geçici 2. maddesinde, çocuk mahkemesi kurulmamış yerlerde bu mahkemeler kuruluncaya kadar küçükler tarafından işlenen suçlara bu yasada yazılı usullere göre görevli mahkemelerde bakılacağı ve bu yasada yazılı tedbir ve cezaların uygulanacağı, 20. maddesinde ceza ve tedbirlerin uygulanmasından önce küçüğün işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumunun uzman kimselere tesbit ettirileceği hükme bağlanmıştır. Yasada başvurulacak uzman doktorun hangi branşlarda olması dolaylı olarak belirtilmiş, ancak başvurulacak uzman doktor sayısı hakkında herhangi bir kayıt getirilmemiş olduğundan, bu dallarda uzman bir tek doktor tarafından verilen rapora dayanılarak hüküm kurulmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. İncelenen olayda dahiliye uzmanı tarafından verilen rapor esas alınarak uygulama yapılmış olduğundan bu konudaki itirazda isabet görülmemiştir.
İtiraz yazısında ileri sürülmemekle beraber, traktör maliki müşteki tarafından yakıt donanımına kilit düzeni konulmuş olup sanık borulardaki yakıtın yettiği yere kadar (beyanlara göre bu 300 metredir.) traktörü götürüp buradan ileri götürememiş ve terk etmiş olduğundan hırsızlık suçu tam teşebbüs aşamasında kalmıştır.
Özetlenecek olursa sanığın eylemi; TCK. 491/2. 62, maddelerine uyar nitelikte olduğundan itirazın bu sebeple kabulüne, Özel Daire Onama kararının kaldırılması ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan sebepten bozulmasına karar verilmelidir.