DAVA : 6136 sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunmak suçundan sanık T.Ç.'in mahkumiyetine dair .... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.1986 gün ve 103-181 Sayılı hüküm, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenerek bozulmasına karar verilmiştir.

İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 11.6.1987 gün ve 88-123 sayılı son hükmün Yargıtay incelenmesi sanık tarafından süresinde verilen dilekçeyle istenilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığının hükmün onanması istemini bildiren 16.9.l987 gün ve 8-4111 Sayılı Tebliğnamesiyle 1. Başkanlığı gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 6136 Sayılı yasaya aykırı davranışta bulunmak suçundan sanık T.Ç.'in mahkumiyetine ilişkin hükmü inceleyen özel daire;

(Suça konu tabanca orjinal yapısı (Dizaynı) itibariyle 7.65 mm. çaplı namlu ağzına verilen mermi ile birlikte toplam 7 mermi kapasiteli olmasına, bu yapıdaki bir silaha şarjörünü büyütmek suretiyle on sayısının üzerinde mermi kapasiteli bir silah haline getirmenin silahın teknik yapısı ile birlikte belirlenen ömrünü kısaltacağı ve onun sonucu olarakta mermi kapasitesince öngörülen süreklilikte bir işlerlik kazanamayacağı, yani bu haliyle kazandığı vehamet (korkutuculuk) öğesinin geçici olduğu, bu olgular gözlendiğinde yasa koyucunun orjinal yapısı itibariyle ondan fazla kapasiteli tabancalara daha fazla yaptırımı öngörmesinde esas aldığı sürekli vehamet ölçüsünün olayımızda söz konusu olamıyacağı gözetilmeden 6136 sayılı yasanın 13/1. madde ve fıkrası yerine 13/2. madde ve fıkrasıyla ceza tayini) nedeniyle ve çoğunlukla bozmuştur.

Bu karara karşı dosyanın gönderildiği yerel mahkeme; yazılı gerekçe ile direnme kararı vermiştir.

İncelenen dosya ve kanıtlara göre; sanığın evinde ihbar üzerine yapılan aramada, suça konu 7,65 mm. çapında tabanca ile kaynak yapılmak suretiyle ondört mermi alabilir hale getirilmiş şarjör ve yedi mermi alabilecek orjinal şarjör ayrıca onbeş adet mermi elde edilmiştir.

Adli Tıp Fizik İncelemeler ve Balistik Dairesinin hükme dayanak yapılan raporuna göre; tabancanın 7.65 mm. çapında olduğu, orjinal olmayan ve kaynak yapılmak suretiyle 14 mermi alabilir hale getirilmiş bulunan şarjörü ile yapılan uygulamalı atışta tutukluk yapmdan yarı otomatik olarak tüm mermileri patlattığı, bu itibarla iki ayrı şarjörün kaynakla birleştirilmesi yoluyla meydana getirilen 14 mermi kapasiteli şarjör kullanıldığında mermi kapasitesinin on adetten fazla olması ve kapasitesine uygun işlerlikte bulunması nedeniyle vehamet öğesi taşıdığını bildirmişse de;

Yasa koyucu vehamet öğesini; silahın yapısındaki gelişmişlik ve etkinliği gözönüne almak suretiyle, normal kapasiteli tabancalardn daha ağır yaptırıma bağlamıştır.

Suça konu tabanca 7.65 mm. çapında ve orjinal yedi mermi kapasiteli olduğu halde, iki şarjörü kaynak yapıp büyütülmek suretiyle 10 merminin üzerinde kapasiteli hale getirilmiştir. Bu hal tabancanın teknik yapısı itibariyle normal ömrünü ve aşırı güçteki sürekliliğini kısaltacağı gibi bunun doğal sonucu olarak vehamet ögesi de geçicidir. Yasa koyucu orjinal yapısı itibariyle on mermiden fazla kapasiteli tabancalara daha ağır yaptırım öngörmüştür. Sürekli vehamet ve aşırı kapasite; suça konu tabancada bu nedenle kabul edilemez.

Bu itibarla yerel mahkemenin direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklandığı üzere sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş bulunduğundan yerel mahkeme direnme hükmünün bozulmasına birinci müzakere sonucunda 2/3'ü aşan çoğunlukla 14.12.1987 gününde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972