DAVA : Sanık G.T.'nın 11.8.1982 günü kesinleşen ve 12.4.1983 tarihinde infazı tamamlanan 1. Ordu Askeri Mahkemesinin 3.8.1982 gün ve 1109/997 sayılı kararıyla:

(1 - Sanığın üstü bulunan onbaşı Engin Kaya'ya 12.6.1982 gecesi yatağında uyumakta olduğu sırada önce yumrukla, bilahare kolundan çıkardığı bıçakla sağ bacağından yaralamak suretiyle fiilen taarruz ve tecavüz ettiği anlaşıldığından eylemine uyan Askeri Ceza Kanununun 91/2. TCK.'nun 59. maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2 - Keza sanığın aynı gece onbaşı Engin Kaya'nın hemen yanında yatmakta olan er Hamza Urkun'u da bıçakla üç gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaraladığı anlaşıldığından, eylemine uyan TCK.'nun 456/4. maddesi gereğince 2.000 lira ağır ara cezası ile cezalandırılmasına, TCK.'nun 457. maddesi gereğince cezası yarı oranında artırılarak sonuç olarak sanığın bu suçundan 3000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına) karar verilmiştir.

Askeri Ceza Kanununun 91. maddesine göre "1 - Amire veya mafevke fiilen taarruz veya fiilen taarruza teşebbüs eden üç seneden, az vahim hallerde altı aydan aşağı olmamak üzere hapsolunur. 2 - Taarruz veya taarruza teşebbüs silahlı olarak veya bir hizmet esnasında veya toplu asker karşısında veyahut silah veya tehlikeli bir alet ile yapılmış ise beş seneden, az vahim hallerde bir seneden aşağı olmamak üzere suçluya hapis cezası verilir."

Ayrıntıları 20.6.1975 gün ve 6/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da belirtildiği gibi, "Askeri Ceza Kanununun 3. Bap ve 5. faslında yer alan ve (Askeri itaat ve inkiyadı Bozan suçlar) başlığı altında düzenlenmiş bulunan askeri suçlarda, askeri menfaat ve gereklerin, özellik ve doğrudan doğruya korunması amacının görüldüğü görülür. Bu nedenle, unsurlarının tamamı veya bir kısmı TCK.'nunda yer alsa bile askeri suçlardan askeri itaat ve inkiyadı bozan suçları (sırf askeri suç) niteliğinde kabul etmek gerekmektedir." ve TCK.'nun 87/3. maddesine göre "sırf askeri cürümler hakkında sadır olan hükümler tekerrüre esas olamaz".

Askeri Ceza Kanununun 91. maddesinde müeyyideye bağlanmış "amire veya mafevke fiilen taarruzda bulunmak" suçu, anılan yasanın 3. babının 5. faslında yer alan "askeri itaat ve inkiyadı bozan" suçlardan olup, "sırf askeri suç" niteliğinden bulunduğundan, bu suçtan verilen mahkumiyet hükmü tekerrüre esas olmayacağı gibi; TCK.'nun 2/2. maddesine göre "Bir cürüm veya kabahatın işlendiği zamanın kanunu ile sonradan neşrolunan kanun hükümleri birbirinden farklı ise, failin lehine olan kanun hükmü tatbik ve infaz olunur."

4.6.1985 tarihli ve 18774 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 3206 sayılı yasa ile değişik CMUK.'nun 305. maddesinde ".. üçyüzbin liraya kadar (üçyüzbin lira dahil) para cezalarına dair olan hükümler .. Temyiz olunamaz. Bu suretle verilen hükümler tekerrüre esas olamaz" hükmüne yer verilmiş ve lehine olan yasa değişikliği nedeniyle, sanığa TCK.'nun 456/4, 457. maddelerinin uygulanması suretiyle verilen 3000 lira ağır para cezasının da bu nedenle tekerrüre esas alınmasına olanak bulunmadığından; C.Başsavcılığı itirazının kabulüne karar verilmelidir.

Ceza Genel Kurulunun 4.6.1984 gün ve 18/200, 8.10.1984 gün ve 192/303 ve 22.4.1985 gün ve 559/236 kararları da aynı mahiyettedir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972