DAVA : Dolandırıcılıktan sanıklar Mazhar Demiralp ile Enis Eryılmaz'ın her bir müştekiye karşı eylemi ayrı suç kabul edilerek TCK. 503/ilk, 522. maddesi 7 kez uygulanarak sonuç olarak 31 ay 15'er gün hapis ve 15.750'şer lira ağır para cezasıyla cezalandırılmalarına dair İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen hükmü inceleyen Özel Daire; dosya ve duruşma tutanakları münderecatı ile toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre onamıştır.

C.Başsavcılığı ise "1- Sanıklar müştekilerden ayrı ayrı zamanlarda dahi olsa aynı kasıt altında para topladıklarına göre kanunun aynı hükmünün birkaç defa ihlal edilmesi, TCK.nun 80. maddesine göre tek suç sayılacağından olayda bu maddenin tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tartışılmasız bırakılarak TCK. 71. maddesinin uygulanması suretiyle emsal kararlara aykırı olarak sanıklara fazla ceza tayini,

2 - Sanık vekilinin 29.12.1986 tarihli karar düzeltme dilekçesine eklediği Yüksek yargıtay 6. Ceza Dairesinin 17.11.1986 gün ve 8602/10668 sayılı bozma kararından sanıklar hakkında aynı suçtan İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinde de bir dava bulunduğu anlaşıldığından adli hataya meydan vermemek için davaların birleştirilerek delillerin birlikte takdiri gerekli iken, bu husus araştırılmaksızın, birleştirme yoluna gidilmeksizin ayrı ayrı açılan davalar hakkında ayrı ayrı karar verilmesi" isabetsizliğinden itiraz etmiştir.

İncelenen dosyaya, delillere ve oluşa göre;

Sanıklarda ortağı olduğu merkezi Ankara'da ve yurdun çeşitli yerlerinde şubeleri bulunan Erdem Menkul Değerler ve Finansman A.Ş. kurup gazeteler, televizyon ve radyo gibi etkili yayın kuruluşları aracılığı ile büyük reklamlar yapıp halkı ikna ederek halktan ve bu arada müştekilerin her birinden muhtelif zamanlarda dosyada miktarları ifade olunan paralar alıp karşılığında emre muharrer senetler verip daha sonra bunları sertifikalarla değiştireceklerini vaad ettikleri, ancak bunu yapmadıkları gibi vadesi geldiğinde ana para ve faizlerini ödemedikleri,

Yaptırılan bilirkişi incelemesine göre;

Şirketin 1.777.188.000 lira toplayıp, şüpheli alacaklar dahil alacaklarının 41.324.000 lira olduğu, aradaki farkın ortada bulunmadığı, sanıkların şirket yöneticisi olarak topladıkları paraları, alacaklıları yararına değerlendirmeyip yok ettikleri, alacaklıları gibi müştekileride ayrı ayrı dolandırdıkları, kurulan tasfiye kurulu ile irtibata geçip bir ödeme ve tasfiye planı vermemek suretiyle bidayetteki kasıtlarını ortaya çıkardıkları görülmüştür.

Açıklanan bu oluya göre, sanıkların amacı, bir suç işleme kararından ziyade, belirli konuda çıkacak her fırsattan yararlanma hususundaki genel ve soyut karar doğrultusunda hareket ederek birden çok ve gayrimuayyen fiilleri işlemek hususundaki iradeleriyle mağdurlara karşı ika eyledikleri eylemler arasında müteselsil suçun subjektif unsuru olan aynı suçu işleme kararı bulunmadığından bu hususa yönelen itirazda isabet bulunmadığı gibi, sanıkların aynı fiil nedeniyle ayrıca yargılandıkları hususundaki iddianında, yargılandıkları o davada çözümlenmesi mümkün görüldüğünden bu husustaki itirazda da isabet bulunmamıştır (Oybirliği ile).

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972