DAVA : Davacılar, iş kazasından doğan ölüm nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir. yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacıların miras bırakanları iş kazası sonucu ölmüştür. Olayda davalılardan işveren % 50 oranında, diğer iki davalı ise, toplam % 25 oranında kusurlu bulunmuşlardır. Olayın bu şekli itibariyle davada davalılar yönünde BK'nin 50. maddesindeki müteselsil sorumluluk esası söz konusudur. Böyle olunca, istek biçimi de dikkate alınarak gerçekleşen zararın tamamından davalıların müşterek ve müteselsil olarak sorumlu tutulmaları gerekir. Mahkemenin yazılı şekilde bu kuralın aksine hüküm tesis etmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 10.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972