DAVA : Davacılar, murislerinin iş kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Aynı iş kazasında birden fazla işçinin öldüğü ve onların hak sahipleri tarafından da tazminat davaları açılıp bu davalar sırasında ayrı bir kusur incelemesi yaptırıldığı ve ordaki kusur durumunun bu davada karar esas alınan kusur durumundan çok farklı olduğu ileri sürülmüş ve bu rapor sureti de dosyaya, ibraz edildiği tutanağa geçirilmiştir. Fakat dosya içinde böyle bir rapora rastlanmamıştır. Eğer aynı olay için değişik kusur durumları saptayan raporlar varsa araştırılıp ordaki çelişki giderildikten sonra karar verilmesi gerekirken bundan zuhul edilmesi bozma sebebi sayılmıştır.

Karara esas alınan bilirkişi raporunda, 6. İş Mahkemesi'nin 1984/150 sayılı dosyasından bahsedilmişse de dosyadaki kusur raporundan söz edilmemiş ve aykırılık nedenleri üzerinde durulmamıştır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA,ve bozma sebebine göre sair hususların tetkikine mahal olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.10.1987 gününde oyblirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972