Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/9548
K: 1987/9965
T: 09.11.1987
DAVA : Davacı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası ile bayram ve hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1- 1475 sayılı İş Kanunu'nun 45'inci maddesinde parça başına çalışmalarda tatil ücretinin nasıl hesabedileceği gösterilmiştir. Buna göre, parça başı işlerde tatil yevmiyesinin, bir ödeme süresinde kazanılan ücretin aynı süre içinde çalışılan günlere bölünmesi suretiyle hesaplanır. Davacı parça başına belirli bir ücret almak suretiyle çalışmıştır. Şu halde hafta tatili ve genel tatil ücretlerinin bir ödeme süresinde ve günlük normal mesai içinde yaptığı karo karşılığı ödemeler toplamına göre tespit edilmelidir. Mahkemenin bu istekleri asgari ücretten hesap ettirmesi yanlıştır.
2- Yıllık ücretli izin ücretinin de yukarıda birinci maddeye göre tespit edilecek ücret üzerinden hesap edilmelidir.
3- Fazla mesaiye gelince; öncelikle davacının günlük normal mesaisi duşında günde kaç saat fazla mesai yaptığının tespiti gerekir. Kural olarak fazla mesai ücretinin de yapmış olduğu iş karşılığı ödenmesi gereken ücretin %50 zammıdır. Şu halde, yapılacak iş bir günde ürettiği karo miktarından ne kadarının fazla mesai süresinde kaldığını bulmak ve o süre içinde yapılmış olduğu ve ödenmesi gereken karo karşılığı bedelinin %50'sine hükmetmekten ibarettir. Mahkemenin asgari ücretle karşılaştırma yaparak fazla mesai ücretini reddetmiş olması doğru değildir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davacı yararına BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcınnın istek halinde ilgiliye iadesine, 9.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini