DAVA : Davacı, ücret, ikramiye ve fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici Sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 27.10.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Davacı, süresi belirli hizmet akitleriyle mevsimlik işçi olarak çalıştırılmış ve kadro verilmediğinden iş akti, son üç aylık hizmet aktinin bitimi olan 1.10.1983 tarihinde feshedilmiştir. Böylece taraflar arasındaki hizmet akti ilişkisi 1.10.1983 tarihinde sona ermiştir. Davacının bu tarihten sonra kendiliğinden çalışmış olması işçilik niteliğini kazandırmaz. Böyle olunca işçilik haklarını isteyemez. Mahkemenin bu esas hilafına hüküm tesis etmiş olmasının isabetsiz olduğu kanaatiyle hükmün bozulması oyundayım.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972