DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği görev yönünden reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Taraflar arasında aktedilen mukavele tamamen hizmet akti niteliliğinde bulunmaktadır. İşçinin iş görme ve işverenin ona karşı ayda belirli ücret ödeme ve işverene tabiyat unsurları bu mukavelenin içinde mevcuttur. Vekalet akdi iş sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı avukat şirket merkezinde bulunan dava dosyalarını incelemek, ihtilaflı konularda mütalaa vermek, davaları ve icradaki işleri takip etmekle yükümlü kılınmış hatta şirket merkezindeki mesaisinin şirketçe tanzim edileceği sözleşmede öngörülmüştür. Davacı avukatın hariçten iş almakta serbest olması aradaki ilişkinin hukuki niteliğine etkin değildir. Bu durumda davanın esasına bakılıp sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 28.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972