DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, yaptığı muvazzaf askerlik hizmetini 506 sayılı Kanun'un 61'inci maddesine göre SSK'na borçlandığını ileri sürüp bu süreye isabet eden kıdem tazminatını istemiştir.

Mahkeme isteği hüküm altına almıştır.

İş Kanunu'nun değişik 14'üncü maddesinde değişik kamu kuruluşlarında geçen sigortalı hizmetlerin bu kamu kuruluşlarındaki hizmeti ile birleştirilerek bütün hizmet toplamı üzerinden kıdem tazminatı ödenmesinin kabulü için öncelikle davacının son hizmet aktinin Sosyal Sigortalar Kanunu'na göre, yaşlılık veya malullük aylığına ya da toptan ödemeye hak kazanma şartına bağlanmıştır. Bu ön ve temel şart gerçekleşmeden sigortalı hizmetlerinin birleştirilmesi mümkün değildir. İhbar ve kıdem tazminatının ödenmesi yeterli bulunmamaktadır. Mahkemenin yasanın aradığı bu temel şartı göz ardı ederek, fesih tarihinde yaşlılık veya malullük aylığına hak kazandığı belli olmayan davacının muvazzaf askerlikte geçen sigortalı, hizmeti için kıdem tazminatına hükmetmesi yasaya aykırıdır. Karar bu sebeple bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, 19.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972