Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/6946
K: 1987/7405
T: 08.09.1987
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarıfından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, Ekim 1983 tarihinden itibaren davalılardan S.O. AŞ'leri Konsorsiyumu'nun Libya'daki işyerinde çalışmakta iken, bu işyeri 29.11.1984 tarihinde davalı Ö.İ. Kollektif Şirketine devredilmiş, bu devirden sonra, özdemir İnşaat Kollektif Şirketi işyerinde Ocak 1986'ya kadar çalıştıktan sonra işten ayrılmıştır.
Davacı, davalılar nezdinde tüm çalışmasından dolayı 5034.267 LD. alacaklı olduğunu bildirerek istekte bulunmuştur. Mahkemece her üç davalı da 5034.267 LD. karşılığı Türk lirasından sorumlu tutulmuşlardır.
Ancak, davalı Ö.İ. Kollektif Şirketi vekili duruşmada çalıştığı süre ile ilgili olarak davacının 5034.267 TD'nın önceki işverenlerden aldığını gösteren 6.2.1986 tarihli bir adet ibraname ibraz etmiştir. Bu ibranane davacı'ya gösterilip diyeceği sorulmamış, karar yerinde de tartışma yapılmamıştır.
Şu durumda öncelikle bu ibraname hakkında davacıdan diyeceği sorulmak, tarafların beyanları alındıktan sonra, gerekiyorsa bu konuda inceleme yapılmak ve gerçekten 5034.267 LD.nin önceki işverenlerden alındığı sabit olursa davalı Ö.İ. Kollektif Şirketi hakkındaki davayı reddetmek gerekir.
Aksi halde ise, yani davacının bu miktar dinarı önceki işverenlerden almadığı anlaşılırsa, o takdirde de davalı Ö.İ. Kollektif Şirketinin davacının asıl alacağının 5034.267 Dinar değil, 4621,482 LD. olduğuna dair davacıya verdiği belge dikkate alınarak adı geçen davalıyı sadece 4621,482 LD.'den sorumlu tutmak, bu davalı hakkında fazlaya dair isteği reddetmek icabeder.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı Ö.İ. Kollektif Şirketi yararına BOZULMASINA 8.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini