DAVA : Davacı vekili, davalının kullandığı aracın bir başka araca çarpması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle idare tarafından ödenen zarar bedelinin davalıdan rücüan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı, avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : Davacı ile davalı arasında hizmet akti ilişkisi devam ederken, bu ilişkinin işçiye yüklediği özen borcuna uymaması sebebiyle başka bir araca, dolayısı ile işverene verdiği zararın rucu'en ödetilmesi istenmektedir. Buradaki sorumluluk hizmet akdinin ihtimam ile ifa edilmemesinden kaynaklandığına göre, akti zamanaşımının, başka bir deyişle B.K.'nin 125. maddesindeki zamanaşımının uygulanması icab eder. Ve bu zamanaşımı da işverenin kendisine tevcih edilen sorumluluk sebebiyle sorumlu tutulduğu miktarın zarar görene ödetilmesinden itibaren başlar. Buna göre olayda hem akti zamanaşımı hem de haksız eylem zamanaşımı dolmamıştır. Buna rağmen bazı düşüncelerle davanın zamanaşımından reddi yerinde değildir. Karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA 10.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi .

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972