Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/6826
K: 1987/7393
T: 08.09.1987
DAVA : Davacı, fazla çalışma ve yıllık ücreti izin parası, pazar ve bayram gündelikleri ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Kıdem tazminatına mevduata uygulanan en yüksek faizi getiren yasa hükmü 30.7.1983 de yürürlüğe girmiştir. Bu nedenle hüküm altına alınan kıdem tazminatına 4.8.1982 tarihinden 30.7.1983 tarihine kadar % 5, 30.7.1983 den sonrası için mevduata uygulanan en yüksek faize karar vermek gerekirken dava tarihi 4.8.1982 tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizine karar verilmiş olması doğru değildir. Hüküm altına alının diğer işçilik hakları için de yine dava tarihinden 19.12.1984'e kadar % 5, bu tarihten sonrası için % 30 faize hükmetmek gerekirken, dava tarihinden itibaren % 30 faize karar verilmiş olması hatalıdır. Ancak bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasında yazılı kıdem tazminatına ilişkin faiz kısmınını kaldırılarak, yerine , "4.8.1982 den itibaren 30.7.1983'e kadar %5, 30.7.1983'den sonrası için mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesine" sözlerinin yazılmasına, diğer işçiik hakları için de "4.8.1982-19.12.1984 tarihleri arası için %5, 19.12.1984'den sonrası için %30 faiz yürütülmesi" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 8.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini