Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/6796
K: 1987/7705
T: 10.09.1987
DAVA : Davacı, sendikal tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacının iş aktinin işverence P.-İş Sendikası üyeliğinden başka bir sendikaya geçmek istemeleri sebebiyle bozulduğu, davacı ve davalı sanıklarının sözlerinin birlikte değerlendirilmesinden anlaşılmaktadır. Bu hal hiç bir zaman iyiniyet kuralları ile bağdaştırılamaz. Ancak sade feshe münhasır olan bu eylemin Sendikalar Kanunu 31.madde kapsamında düşünmesini gerektirecek şekilde dosya içinde somutlaşmadığı somutlaşan durumun İş Kanunu'nun 13. maddesinin sondan bir evvelki maddesindeki kötüniyeti ortaya koyacak derecede bulunduğu anlaşılmaktadır. Harnekadar eski sendikadan istifa tarihleri ve yeni sendikaya başvuru ile kabul tarihleri yasal çerçeve içinde gelişmemiş isede, burda araştırılan istifanın veya üyeliğin geçerliliği değil işverenin fesihteki niyeti ve Anayasa tazminatı altında bulunan sendika özgürlüğüne karşı çıkılıp çıkılmaması keyfiyetidir. Bu da yukarıda değinildiği gibi ancak kötüniyet kapsamı içinde kanıtlandığından ve sendikal tazminat isteğinin içinde, çoğun içinde esasda bulunacağı kuralı ile, bu isteğin de var olduğu kabul edilmesi gerekeceğinden ihbar tazminatı 3 katı kötüniyet tazminatının hüküm altına alınması gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıdaki nedenlerle bozulmasına 10.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini