DAVA : 1- Türkiye .... Sendikası adına Avukatları .... ve .... 2- .... Ateşe Mukavum Malzeme Sanayi A.Ş. adına Avukat .... ile 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat .... 2- .... Sendikası adına Avukat .... aralarındaki dava hakkında İstanbul 1. İş Mahkemesinhden verilen 21.5.1987 günlü ve 27/22 sayılı hüküm davacılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : .... Mukavum Malzeme Sanayi A.Ş. işyerinde Toplu İş Sözleşmesi yapmak üzere 6.3. 1986 tarihi itibariyle yetki tesbiti için başvuruda bulunan .... Sendikasına Çalışma Bakanlığınca bu işyerinde üye çoğunluğunu haiz olmadığı yolunda verilen cevaba karşı, aynı sendikaca mahkemeye 2822 sayılı Kanunun 15'ci maddesindeki usul çerçevesinde davacılar hasım gösterilmeden itiraz edilmiş ve itiraz davası sonunda, mahkemece itiraz kabul edilerek davalı .... Sendikasının başvuru tarihi itibariyle çoğunluğu bulunduğu tesbit edilmiştir. Bu karar usuli anlamda müdahil olmayan davacı .... Sendikası tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz dilekçesi harç öndenerek müdahil sıfatı alınmadığı ve müdahilin tek başına temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesi reddilmiştir.

Çalışma Bakanlığının olumsuz cevabına karşı açılan bu itiraz davası sonunda verilen ve kesinleşen tesbit kararları 2822 sayılı Kanunun 13/2. maddesindeki Çalışma Bakanlığının yaptığı tesbit niteliğindedir. Bu tesbit kararının o işkolunda kurulu işçi sendikalarıyla taraf olacak işveren sendikası veya sendika üyesi olmayan işverene tebliğinden sonra yine yasada öngörülen süre ve şartlar içerisinde diğer sendika veya işverenin itiraz hakları doğar. Mahkemenin incelemekte olduğu itiraz bu aşamadaki itiraz olup, tıpkı Çalışma Bakanlığının çoğunluğk tesbitine yapılan itiraz gibi incelenmesi, üye adedi ve çoğunluğun yeniden tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda araştırılması icap eder. Buna rağmen mahkemenin yukarıda açıklandığı gibi kesin nitelik taşımayan tesbit kararını bağlayıcı nitelikte kabul ederek inceleme yapmadan itirazları reddetmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten kesin olarak BOZULMASINA 8.7.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972