Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/6686
K: 1987/7694
T: 10.09.1987
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, toplu sözleşme farkı ile ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, Sıkıyönetim Komutanlığı'nca gözaltına alınması sonucu iş aktinin feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve TİS kapsamına giren çalışma süresi sebebiyle bu sözleşmeden doğan fark alacaklarını istemiştir.
Mahkeme ise, davacının işyerinden 9.7.1981 tarihinde viziteye çıkma bahanesi ile ayrıldığını Sıkıyönetim Mahkemesi'nce daha sonra tevkif edildiğini, böylece 9.7.1981 ile 15.7.1981 arasındaki devamsızlığı haklı bir sebebe dayanmadığından işverenin feshinin yasal bulunduğunu kabul ederek istekleri reddetmiştir.
Gerçekten davacının Sıkıyönetim Askeri Mahkemesi'nce tutuklanması 15.7.1981 tarihinde vukua gelmiştir. Tutuklama tarihine göre 9.7.1981 ile 15.7.1981 arası sebepsiz devamsızlık gibi görünmekte Sıkıyönetim Bölge Komutanlığı'nın yazısında davacının 9.7.1981 de gözaltına alındığı belirtilmiş sonraki yazışmalarda da aynı gözaltına alınma tarihi tekrarlanmıştır. Böylece davacının hizmet akti ilişkisinin Yargıtay uygulamalarında kabul edilen şahsa bağlı zorunlu sebep ve devamsızlık sonucu feshedildiği anlaşılmıştır. Onun için hem kıdem tazminatı hakkında hem de TİS'in geçici 4. maddesindeki yararlanma koşulları dikkate alındığında bu sözleşmeden çalışma süresi ile sınırlı olmak üzere istifade etmesi gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 10.9.1987 oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini