DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davalı Denizcilik Bankası Deniz Nakliyat A.Ş.'de aşçı olarak çalışmakta iken geminin sefere çıktığı 4.9.1984 günü gemiye gelmediği, gemi limanından ayrıldıktan sonra da işvereni haberdar etmeyerek devamsızlık halinde bulunduğu ve bu devamsızlığı nedeni ile 13.9.1984 tarihinde iş aktinin feshedildiği anlaşılmaktadır. Davacı çocuğunun hastalığını haber aldığını, bundan dolayı memleketi Mengen'e gitmek sorunda bulunduğunu, Mengen'de çocuğunu hastaneye yatırıp tedavi ettirdiğini, böylece devamsızlığının haklı sebebe dayandığını savunmuştur. Gerçekten davacının bu savunması sabit olduğu takdirde şimdiki gibi kıdem tazminatını hüküm altına alması doğru olur. Aksi halde kıdem tazminatına hak kazanamaz. Bu durumda yapılacak iş, davacının bu savunması üzerinde durulup çocuğun hangi hastanede ve hangi tarihlerde yatırılıp tedavi gördüğünü hastahane kayıtlarına dayanılarak tespiti gerekir. Bu hususlarda hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan, sadece şahitlerin olay tarihine uymayan beyanlarına göre isteğin hüküm altına almış olması isabetli değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 14.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972