DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde sadece kıdem dahil edilmeyen süre yönünden fark kıdem tazminatı istemiştir. Usulün 74. maddesine göre hakim her iki tarafın iddia ve müdafaası ile bağlı olup, fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Buna rağmen istekte yer almıyan sözleşme farklarından dolayı kıdem tazminatı farkına hükmedilmesi yasanın biraz önce açıklanan sınırlayıcı kuralına aykırıdır.

İleri sürülen maddi olay hukuki çözüm yollarını aramak hakime ait olmakla beraber bozma sebebi bununla ilgili görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, (...) 9.7.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972