DAVA: Davacı, iş aktinin haksız feshi nedeniyle maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı, şirketin krize girdiğini, bu sebeple faaliyetini tatil etme zamanı gelince işi davacının kendisinin bıraktığını savunmuştur. Ancak bu savunmasını usulen ispat edememiştir. Davacının isnat olunan suçtan bihakkın beraat ettiği de görülmektedir. Şu durumda işyerinin başkasına kiraya verildiği Aralık 1982 tarihine kadar gerçekleşecek olan ihbar ve kıdem tazminatına karar vermek gerekir.

3- Fazla mesai ve hafta tatili hakları ise fesih sebebine bağlı değildir. İspat edildiği takdirde fesih sebebine bağlı olmaksızın gerçekleşecek miktarların hüküm altına alınması icap eder. Bu konuda tarafların dellleri toplanmadan ve gerekçe dahi gösterilmeden red edilmiş olması doğru değildir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA (...) 6.7.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972