DAVA : Taraflar arasındaki, noksan ödenen kıdem tazminatı ve fazla çalışma parası ile tatil gündeliklerinin ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilanda yazılı nedenlerle, gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.9.1987/Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat N.Ç. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulanan avukatın sözlü açaklaması dinledikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının pompasında çalıştığı süre içerisinde yaptığı fazla mesailerin ödendiği bordro kayıtlarından anlaşılmaktadır. Ödeme sırasında da herhangi bir önkoşul öne sürülmemiştir.

Öte yandan 1972'den sonra fazla mesaiyi gerektiren unsurlardan motorların sökülüp deponun da iptal edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

O Halde, davacı ödenenden daha çok fazla mesai isteyemez; bu isteğin reddi gerekir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın 2'ci bentte yazılı sebepten ve fazla mesai yönünden BOZULMASINA, bozma dışında kalan hüküm kısmının ONANMASINA, 29.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972