Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/5169
K: 1987/5347
T: 28.05.1987
DAVA : Davacı, eski işine veya benzeri bir işe alınmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davacının eski işine alınmasına karar verilmiştir.
Hüküm, süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438. maddesi uyarınca duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalıya ait işyerinde çalışmakta iken 20.10.1968 tarihinde mensubu bulunduğu sendika yönetiminde görev almak suretiyle işyerinden ayrılmış ve sendika yöneticiliğinde çalışmasını sürdürerek 4.12.1983 tarihinde bu görevden ayrılarak işe alınması için işverene müracaat etmiş, işverenin işe almaması nedeniyle bu davayı açarak işe alınmasını istemiş, mahkemece de istek kabul edilmiştir.
Konu, eski 274 sayılı sendikalar Kanununun 20. maddesi ile yeni 2821 sayılı kanunun 29. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması ile ilgilidir. Sözü edilen bu yasa maddelerinde sendikadaki görevinden ayrılıp orada yazılı süre içinde işe alınmasını isteyen işçiyi işverenin o andaki şartlarla eski işine veya eski işine uygun diğer bir işe öncelikle alma zorunda olduğu yazılı ise de, işverenin bu zorunluluğa riayet etmemesi halinde mahkemece işe alınmasına karar verilebileceğine dair konunda herhangi bir hüküm yer almamıştır. İşe iade hususu ancak temsilciler için sözkonusudur. Bunun dışında işe iade müessesesi yoktur. Böyle durumlarda işçi ancak işe alınmaması sonucu kanundan ve sözleşmelerden doğan haklarını isteyebilir. O halde dava reddedilmek üzere bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.5.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini