Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/5154
K: 1987/5576
T: 04.06.1987
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, yoğurt ve kömür bedeli, bayram ve izin ücreti ile fazla çalışma parası ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, 1.10.1975-1.3.1979 tarihleri arasında davalı işyerinde çalışıp muvazzaf askerlik nedeni ile işyerinden ayrıldığını, askerlik hizmetinden sonra 1.11.1980'de tekrar işe alınıp 30.5.1983 tarihinde işyerinden dövülüp kovulduğunu ve Sulh Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığını ileri sürerek, ihbar, kıdem, izin, genel tatil, yoğurt, kömür, fazla mesai, son hafta ücretini istemiştir. Davalı, davacının iddiasına göre fesih tarihinden sonraya isabet eden 31.5.1983-3.6.1983 ve 8.6.1983 tarihli günlerden ilki yarım gün olmak üzere 2,5 günlük devamsızlık tutanakları ibraz etmiş ve kıdem tazminatını gerektirmeyecek şekilde iş akdinin devamsızlıktan feshedildiğini savunmuştur.
Davalı ayrıca, ihbar, kıdem ve diğer haklarını aldığına dair ibraname de ibraz etmiş ve mahkeme de bu ibranameye dayanarak tüm istekleri reddetmeştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, davacı ihbar ve kıdem tazminatı hakkı doğmadığını ileri sürdüğüne ve doğmadığını ileri sürdüğü hakkın ibrasından söz edilemeyeceğine göre, ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin ibra kapsamında kaldığı düşünülemez. üstelik ceza dosyası celbedilmemekle beraber, davacı tanıkları dövülüp kovulma olayını doğrulamışlardır. Son hizmetle birleştirilmesi istenen eski hizmet de muvazzaf askerlik nedeni ile kıdem tazminatını gerektirecek şekilde bozulmuştur.
Davacının fazla mesai, genel tatil ve izin parası isteklerinin de; ibraname dışındaki deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi icap eder. İbranamenin gerçek durumu yansıtmadığına yukarıda işaret edilmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, 4.6.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini