DAVA : Davacı, ihbar tazminatı ile fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı, davalının inşaat işyerinde geçe bekçisi olarak çalışmıştır. Şahitler davacının işyerine saaat 17.00 de gelip, ertesi günü 08.00 de ayrıldığını söylemişlerdir. Davalının ibraz ettiği ibranamede de fazla mesaiden ve karşılığının ödendiğinden söz edilmemiştir.

Bu durumda fazla mesai isteği yönünden şahit ifadeleri ve ibraname kapsamı dikkate alınmak suretiyle gerekli değerlendirme yaparak gerçekleşecek olan fazla mesai ücretine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde bu isteğin reddi doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda yazılı sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 26.1.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972