Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/4912
K: 1987/5332
T: 27.05.1987
DAVA : Davacılar, iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Davalının, semt pazarlarında pazarcılık yaptığı taraflarca kabul edilmektedir. Öbür taraftan İş Kanunu'nun 5. maddesinin 5. bendinde 507 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Kanunu'nun 2. maddesinde tarifine uygun bilirkişinin çalıştığı işyerleri bu Kanun kapsamı dışında tutulmuş ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesinde, bu istisnalar dışında kalan işçi işveren ilişkilerinden doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemeleri'nde çözümleneceği öngörülmüştür. Bu sebeple ve öncelikle göreve taalluku bakımından davalının 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanunu'nun 2. maddesi kapsamına girip girmediğinin araştırılmasında zorunluluk vardır.
2 - Kabul şekli itibari ile de, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu mecburi ve yasal sigortalılık esasını benimsemiştir. Başka ve daha açıklayıcı bir ifade ile hizmet aktine dayanarak bir işveren tarafından çalıştırılan kımseler sigortaya bildirilsin veya bildirilmesin sigortalı sayılmıştır.
Aynı Yasa'nın 10. maddesinde de sigorta kurumuna bildirilmemesi halinde dahi bildirilmeden önce meydana gelen iş kazası, meslek hastalığı durumlarında sigorta yardımlarının sağlanacağı kabul edilmiştir. O nun için olay re'sen veya taraflarca sigortaya intikal ettirilerek aynı Kanun'un 24 ve diğer ilgili maddeleri uyarınca davacı anaya gelir bağlanıp bağlanmayacağı sorulup bağlandığı takdirde bunun peşin sermaye değerinin ana için hesaplanan maddi destek zararından düşülmesi icapeder.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre sair cihetlerin incelenmesine şimdilik mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.5.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini