DAVA : Davacı, iş kazası sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Dava kusura dayalı sorumluluğa ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Kusur incelemesi ceza davası sırasında İstanbul Teknik üniversitesinden seçilen bilirkişilerce incelenmiş ve 8/8 davacı kusurlu bulunmuştur. Bu dava sırasında dinlenen ve rapora alınan bilirkişiler ise aynı oluşu esas aldıkları halde işvereni % 70 kusurlu görmüşlerdir. Diğer taraftan SSK. müfettişi raporunda, işverenin ve üçüncü şahıslarının kusurlu olmadığı belirtilmiştir. Böylece raporlar arasında açık bir mubayenet bulunduğu ortadadır. Bu çelişkinin mahkemece tesbit edilen maddi olay üzerinde giderilmesi zorunlu olmuştur. Yeniden bir bilirkişi heyeti oluşturulup, kusura ilişkin raporlar oranındaki çelişki giderilerek sonucuna göre karar verilmesi icap ederken bu iş yapılmadan ve son bilirkişi raporunun tercih sebepleri açıklanmadan karar verilmesi bozma sebebi sayılmıştır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA,(...) 20.5.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972