DAVA : Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, sabit olmayan davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararındayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Muvazzaf askerlik borçlanmasından dolayı davacı kıdem tazminatı alacağını ikiye bölmek sureti ile açtığı davalarla istemiştir. İlk 50.000 TL.'lık kısmi davada bu alacağın faiz ve diğer feri haklarını saklı tutmuştur. 2. davasında bu davadaki miktarla sınırlı olarak faiz isteğinde bulunmuş ve yargılamanın 10.4.1986 tarihli oturumda yine dava miktarı ile sınırlı olarak açıkça faiz hakkından feragat etmiş ve beyanını imzası ile onaylamıştır. Bu sebeple bakiye davanın faizini isteyemez. Ancak ilk 50.000 liralık kıdem alacağının dava tarihinden itibaren ödeme tarihine kadar yasal faizini isteyebileceğinden 50.000 liralık kıdem tazminatı alacağının yasal faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı düşünce ile isteğin tamamının reddi usul ve yasaya aykırı olmuştur.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972