DAVA: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Davacı ... Sendikası'nın davalıdaki alacağının kendisine temlik etmesine rağmen davalının söz konusu parayı ödemediğini belirterek 12 milyon lira alacağın davalıdan alınmasını istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

Davacı temellük eden sıfatıyla bu davayı açmıştır. Davalı ile davacıya alacağı temlik eden dava dışı sendika arasındaki ilişki toplu iş sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Temlik edilen alacak işveren davalının sendika adına işçilerden kesmiş olduğu işçi aidatlarından oluşmaktadır. Uyuşmazlık toplu sözleşmeden kaynaklandığından davanın görülmesi İş Mahkemesi'nin görevine girer. Kamu düzeni ile ilgili görev hususu mahkemece resen gözönüne alınmalıdır. Bu yön gözetilmeden işin esası hakkında hüküm kurulması yasaya uygun değildir.

SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, davacı ve davalının diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine gerek bulunmadığına 22.10.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972