DAVA : Davacı, işkazası sonucu uğradığı maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının meslekte kazanma gücünden kaybı %33 değil %21,2'dir. Bu yön önceki bozma kararına uyulması nedeni ile kesinleşmiştir. O halde maddi tazminat hesabının %21,2 maluliyet oranı için yapılması gerekirken %33 oranın üzerinden yapılmış olması yanlıştır.

3- Sosyal Sigortalar Kurumu'nca olay tarihinden itibaren bağlanan gelirlerin ve sosyal yardımların peşin değerlerinin tümünün maddi tazminattan tenzili icabeder. Bu gelirlerin tenzilinde de yanlışlık yapılmıştır. Bu itibarla hüküm tarihine kadar gerçekleşen gelir ve sosyal yardımlar Kurum'dan sorularak maddi tazminattan tenzil edilmelidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, 4.5.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972