Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/3238
K: 1987/3513
T: 06.04.1987
DAVA : Davacı, davalıların usulsüzlük yapmaları nedeniyle şirketin uğradığı zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 17.12.1986 tarihli tefhim edilen kararda konusu kalmayan davanın reddine dendikten sonra davacı tarafın masraflarının da tahsiline yer olmadığını, davacının, davalı tarafın vekalet ücretinden sorumlu olduğuna dair bir kayıt konmamıştır. Oysa yazılan gerekçeli kararda davacı taraf davalı tarafın vekalet ücretiyle sorumlu tutulmuştur. Bu durumda temyiz süresinin tefhim tarihinden başlatılması usulün 381 ve 388'inci maddelerine aykırıdır. Günlü tefhim edilen karar bu maddelere uygun şekilde oluşturulmamıştır. Bu sebeple temyiz istemi süre geçtiğinden reddine dair kararın bozularak kaldırılmasına ve diğer temyiz sebeplerinin incelenmesine karar verilerek dosya ve ekleri incelendi.
Davada istenilen alacak davalı işçilerin ücretinden kesilmekte iken buna itiraz edilmiş, bu itiraz üzerine dava açılmış, dava açıldıktan sonra da aynı itiraz sürdürülerek davaya karşı çıkılmıştır. Davalıların davaya sebebiyet verme hali olayda gerçekleşmesine göre davalı lehine vekalet ücreti gerekir. Ancak davalı vekili vekalet ücreti istemeyeceğini bildirmiş ve bu beyanı da imzası ile onaylanmıştır. Bu duruma rağmen davalı lehine davacının vekalet ücretiyle mahkum edilmesi olaylara ve hukuki duruma ters düşmektedir. Karar bu sebeple bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeple davalı lehine BOZULMASINA, 6.4.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini