Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/3055
K: 1987/3443
T: 02.04.1987
DAVA : Davacı, ücret farkı ve odun parası ile genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, 1.9.1984 tarihinde geçerli kılınmakla beraber, 15.8.1985 tarihinde YHK'ca bağıtlanan TİS'nin getirdiği ücret ve bir kısım sosyal hakları istemiştir.
Davalı, davacının dayandığı TİS'nin imzasından (bağıtanmasından) önce İş Kanunu'nun 13'üncü maddesine göre, ihbar ve kıdem tazminatı peşin ödenerek feshedildiğini, imza tarihinde işyerinde çalışmadığından bu toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacağını savunmuş, mahkeme isteği bir kısmını hüküm altına almıştır.
Gerçekten davacının iş aktinin işveren tarafından ihbar ve kıdem tazminatları peşin ödenmek suretiyle 22.7.1985'de feshedildiği buna rağmen isteğin dayanağını oluşturan TİS'nin YHK'ca 15.8.1985 tarihinde bağıtlandığı taraflarca uyuşmazlık konusu yıpılmamıştır. Akti ilişkinin sona erdirilmesinden sonra TİS'nden yararlanmaya gelince;
2822 sayılı Yasa'nın 9'uncu maddesinde ancak imza tarihinde iş akti devam eden ve sendikaya üye olan işçilerin TİS'nın yürürlük tarihinden itibaren yararlanacakları hükme bağlanmıştır. Bu kurala göre davacı imza tarihinde işyerinde çalışmadığından TİS'den yararlanmaz. TİS'nin geçici 1. maddesinde ise, ancak muvazzaf aaskerlik, emeklilik ve ölüm halinde sözleşmenin imaza tarihi ile geçerlilik veya tebliğ tarihi arasında işyerinden ayrılanlar için ayrık hüküm getirilmiştir. Davacının iş ilişkisinin bozulması bu hükmün de kapsamına girmediğinden sözleşmenin bu hükmüne dayanarak yararlanması da mümkün değildir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken yasaya ve sözleşmeye aykırı bir düşünce ile davanın kabulüne karar verilmesi hatalıdır. Bu nedenle karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 2.4.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini