Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/2836
K: 1987/3118
T: 23.03.1987
DAVA : Tek Gıda İş Sendikası adına avukat (H.Ö.) ile Antalya Pamuk Tarım Satış Kooperatifi Birliği (Antbirlik) adına avukat (M.G.) aralarındaki dava hakkında Antalya İş Mahkemesinden verilen 30.12.1986 günlü ve 216/605 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı işçi sendikası, 1.8.1984-31.7.1986 tarihli Toplu İş Sözleşmesi'nin 35'inci maddesindeki ikramiye ile 40'ıncı maddesindeki yakacak yardımının, bilfiil çalışıp çalışmadığına bakılmaksızın işçiye, iş akdinin devamı süresince kesintisiz ödenmesi gerektiğinin yorum yolu ile tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kabul etmiştir.
İşçilik haklarında, çalışılan ve çalışılmış gibi sayılan süreler nazara alınır. İkramiye ve yakacak haklarının tespit ve tediyesinde de bu ilkenin geçerli olacağı kuşkusuzdur. Ancak, izinli ve raporlu sürelerin çalışılmış gibi sayılan sürelerden olup olmadığı, her olayda iddia ve savunmaya, hizmet akitlerinde veya Toplu İş Sözleşmelerinde bulunan hükümlere ve diğer özel hallere göre yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucu tesbit ve tayin edilebilecek bir husustur. Böyle bir inceleme ve değerlendirme ise, ancak eda davasında yapılabilir. Bunlar genelleştirilecek biçimde yorum davasına konu edilemez. Bu nedenle mahkeme kararı isebetsiz olduğundan BOZULARAK KALDIRILMASINA ve yorum davasının reddine karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1 - Antalya İş Mahkemesi'nin 30.12.1986 tarih ve 86/216-605 sayılı kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA, 2 - Davacı işçi sendikasının işveren aleyhine açtığı bu yorum davasının REDDİNE, oybirliğiyle ve 2822 sayılı Kanunun 60. maddesine göre kesin olarak, 23.3.1987 gününde karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini