Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/2341
K: 1987/2617
T: 04.03.1987
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : İş Kanunu'nun kıdem tazminatını düzenleyen 14 üncü maddesinde iş akdinin hangi hallerdeki fesihlerinin kıdem tazminatı gerektireceğini açık ve seçik olarak belirtilmiş olup istifa hali bu belirtilen haller arasında yer almamıştır. Yasanın bu hükmü kamu düzeni ile ilgili buyurucu hükümlerdir.
Davacı 7.7.1967 tarihinde işyerine girmiş, 22.3.1971 tarihinde imza ettiği işten ayrılma kağıdında, 10.2.1971 tarihinde kendi arzusu ile işyerinden ayrıldığı belirtilmiştir. Bundan sonra 7.7.1971 tarihinde tekrar işyerine girmiş ve 18.10.1971 tarihinde işveren idareye verdiği dilekçesinde Almanya'ya gideceğinden bahisle bonservisinin verilmesini istemiş ve 20.10.1971 tarihinde de işyerinden ayrılmıştır. Bu ayrılışların kendi arzusu ile olduğu ve istifa niteliği taşıdığı her türlü kuşkudan uzaktır. 15.10.1971 tarihli Hizmet Belgesinde 10.2.1971 tarihinde hizmetin devam ettiğinden söz edilmiş olması yukarda açıklanan gerçek durumu değiştirmemektedir. Böyle olunca davacının 20.10.1971 tarihine kadar geçen hizmetlerinin istifa ile son bulduğunu ve bu hizmetler için kıdem tazminatını isteyemiyeceğini kabul etmek gerekir.
Mahkemenin maddi olaylara uygun düşmeyen değerlendirmeyle isteği hüküm altına alması yasanın buyurcu hükmüne aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davalı yararına BOZULMASINA 4.3.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini