DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.'nun 438 inci maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacının memurlukta geçen 1.12.1970 ile 31.7.1972 tarihleri arası süreye ilişkin bir isteği olmadığı halde bu sürenin kıdem tazminatı hesabına dahil edilmesi usulün 74 üncü maddesine aykırıdır.

3 - Kabule göre de; istifa hali kıdem tazminatlarını gerektirmiyecek fesih sebeplerindendir. Yargıtay içtihatları bu yoldadır. Bilirkişinin yanlış değerlendirme ile istifa suretiyle sona eren memurlukta geçen süreyi kıdem tazminatına dahil etmesi ve buna göre karar verilmiş olması yanlış olduğu gibi, bu sürenin işçilikte geçmiş gibi son ücretten hesap edilmesi de isabetsizdir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, 9.3.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972