DAVA : (K.Ş.) adına avukat (H.Ç.) ile Karayolları Genel Müdürlüğü adına avukat (K.A.) aralarındaki dava hakkında Trabzon Asliye 1. Hukuk Hakimliğinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 4.12.1986 günlü ve 553-340 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Tavzih ancak hükmün kapalı ve tereddüdü mucip olan haller veya hüküm fıkrasında çelişkiler bulunduğu takdirde mümkündür. "HUMK 455"

2 - Davacı dava dilekçesinde faiz talebinde bulunmuş fakat mahkeme oluşturdğu hükümde faize hükmetmemiştir. Bu hal ancak davacı tarafından temyiz sebebi yapılması gerekirken davacı temyiz etmemiş ve davalının temyizi üzerine de karar onanarak kesinleşmiştir.

Faiz isteği hüküm altına alınmamış olması tavzih sebeplerinden değildir.

Buna rağmen tavzihen hakkında yeni bir tarihin oluşturulması tavzih kuralları ile bağdaştırılamaz. Tavzih kararı bu sebeple bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 2.3.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972