DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle iş aktinin fesih sebebinin işyeri ile ilgili olmayan bir suçtan gözaltına alınması sebebiyle devamsızlık olgusuna dayandığından ve bu nedenle, faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tarafların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.2.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI: Davacının iş akti, işyeri ile ilgili olmayan bir suçtan dolayı gözaltına alınması üzerine, 11.10.1983 tarihinde feshedilmiş ve fakat, kendisine kıdem tazminatı ödenmemiştir.

Davacı, 14.10.1985 tarihinde açtığı bu dava ile kıdem tazminatının fasih tarihinden faiziyle birlikte ödetilmesini istemiştir.

İş aktinin feshi, 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14 üncü maddesine, zamanında ödenmeyen kıdem tazminatına gecikme süresi için mevduata uygulanan en yüksek faiz ödemesini getiren 2869 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 30.7.1983 tarihinden sonra gerçekleştiğine göre, hüküm altına alınan kıdem tazminatı için fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar vermek gerekirdi.

O halde, davacının bu yönü amaç tutan temyiz itirazınını kabulü ile hükmün bozulması gerekirken, aksine düşünce ile onanmasına ilişkin çoğunluk

görüşüne karşıyım.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972