Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/2077
K: 1987/2138
T: 18.02.1987
DAVA : Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Adana Bölge Müdürlüğü ile M.Sanayii ve Ticaret kollektif Şirketi adına avukatı O.Z.G aralarındaki dava hakkında Adana İş Mahkemesi'nden verilen 6.11.1986 günlük ve 75/24 D.iş sayılı hüküm, davalı şirket avukatınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Mahkeme 2822 sayılı kanunun 3299 sayılı Kanun'la değişik 22. maddesinin 2. fıkrasına göre oluşturduğu kararının temyizi kabil olmadığından sözedilerek temyiz dilekçesini reddetmiş ise de; usul hukukunda genel kural, mahkemelerce verilen kararların temyiz edilebileceği yolundadır. Temyizi kabil olmayan kararların bu genel kurala istisna oluşturacağından yasada ayrıca belirtilmesi ve açıklığa kavuşturulması gerekir. Uygulanan madde hükmünde ise görevli makamın başvuru üzerine veya re'sen altı iş günü içinde resmi arabulucu tayini için mahkemeye başvuracağından söz edilmiş mahkemenin verdiği kararın kesin olduğu veya temyizi kabil olmadığı yolunda başka bir hüküm yer almamıştır. o halde bu maddeye göre verilen hükümlerin genel kural uyarınca temyiz yolunun açık olduğunu kabul etmek gerekeceğinden temyiz dilekçesinin reddine dair kararın bozularak kaldırılması ve işin esasının incelenmesi uygun görülerek dosya ekleri incelendi.
SONUÇ : Toplu görüşmenin başladığı tarihten itibaren 60 gün geçmesine rağmen anlaşma sağlanamamış ve görevli makamın başvurusu üzerine mahkemece resmi listeden arabulucu tayin edilmiş ve bu arabulucunun katılımıyla toplu iş sözleşmesi görüşmelerinin bir çoğunda anlaşma sağlanmış olduğunun anlaşılmasına göre temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, 18.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini