DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla Usul Kanununun 3156 sayılı Kanunun değişik 381/2. maddesi tefhim edilecek kararın en az 388. maddesinde belirtilen hüküm sonucunu duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle yapılacağı, bu maddenin yollama yaptığı 388. maddesinin son fıkasında da hüküm sonucunun istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık ve şüphe uyandırmayacak şekilde içermesi gerektiğine işaret edilmiş bulunmaktadır. Tutanakta sadece "davanın kısmen kabul, kısmen reddine" şeklinde yapılan tefhimin yukarıya yazılan usul hükümlerine uygun bulunmadığından böyle durumda temyiz süresinin gerekçeli kararın tebliği ile başlaması gerekeceğinden mahkemenin süre geçtiğinden bahisle dilekçenin reddine ilişkin kararının bozularak kaldırılmasına, iş esasının incelenmesine karar verilip dosya ve ekleri incelendi:

KARAR : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972