DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı Avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacının, İstanbul Bankasında çalışırken bu bankanın Bakanlar Kurulu Kararı ile T.C. Ziraat Bankasına devri sırasında iş akdi feshedilmiş ve akabinde de memur olarak çalışmaya başlamıştır. İstanbul Bankası, bütün aktif ve pasifleri ile davalı Bankaca devralınmış olduğundan davacı sonradan memuriyetten istifaen ayrılması sebebiyle işçilikte geçen sadece kıdem tazminatını davalı bankadan isteyebilir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın 2. bentte yazılı sebebten BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972