Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1987/12079
K: 1987/12000
T: 31.12.1987
DAVA : Sendikası Başkanlığı adına avukat ... ile 1- Çalışma Genel Müdürlüğüne izafeten Zonguldak Bölge Müdürlüğü 2- Zonguldak Valiliği adına avukat .... ve diğerleri aralarındaki dava hakkında Zonguldak 4. İş Mahkemesinden verilen 4.12.1987 günlü ve 1429/1707 sayılı hüküm, davacı avukatınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı sendikanın 1. olağan Genel Kurul Toplantısı yapılacağını bildirmesi üzerine valilikçe adı geçen sendikanın tüzel kişilik kazandığı tarihten itibaren altı aylık süre içerisinde ilk genel kurul toplantısının yapılmadığını, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 12 ve 2908 sayılı Dernekler Kanunun 14. maddesi hükmüne aykırı hareket edildiğinden bahisle sendikanın kendiliğinden dağılmış sayılması gerektiği cihetle belirtilen günde kongrenin yapılmasının mümkün görülmediği cevabı verilmiştir.
Sendika bu dava ile çalışma Genel Müdürlüğünün ve valiliğin bu yöndeki kararlarının iptalini istemiştir. Mahkemece uyuşmazlığın 5521 sayılı Kanunun 1. maddesindeki gösterilen hallerden olmadığı gibi, 2821 sayılı Sendikalar Kanununda iş mahkemesinin görevine giren hallerden de bulunmadığından bahisle görevsiz olduğuna, idari yargı merciinin görevli olduğuna karar vermiştir.
Konu 2821 sayılı Sendikalar Kanunun 12. maddesinin uygulanmasıyla ilgilidir. Aynı Kanunun 63. maddesinde işçi ve işveren sendikaları ve konfederasyonları hakkında bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde M.K. ve Dernekler Kanunu, bu kanuna aykırı olmayan hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. 2. fıkrasında da bu kanunun uygulanmasından doğan bütün uyuşmazlıkların iş davalarına bakmakla görevli mahkemelerde çözümleneceği açıklanmıştır.
Uyuşmazlık, sendikalar kanunun uygulanmasından doğmuştur. Bu durumda davaya bakmakla görevli mahkeme, iş mahkemesidir. O halde, iş mahkemesi olarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmiş olması yasaya aykıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 31.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini