 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E:1987/11878
K:1988/506
T:29.01.1988
* ÖZET:Sendikalar Yasasına göre, seçilmiş organlara ilişkin itirazlar ancak üye ve delegeler tarafından yapılabilir. Valiliğin bu konuda itiraz hakkı yoktur.
(2821 s. Sendikalar K. m. 14, 63)
Davacı, sendikanın seçilmiş zorunlu organlarında Yönetim Kurulu ve Disiplin Kurulu üyesi bulunan davalı şahısların görevlerinin sona erdirilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı görev yönünden reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı valilik, davalıların 10 yıllık bilfiil çalışmış olma şartı gerçekleşmediği halde İşçi Sendikası zorunlu organlarına seçilmiş olmalarının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, buradaki görevlerinin sona erdirilmesini istemiştir.
Mahkeme, itirazın 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 14. maddesine göre İlçe Seçim Kurulu Başkanı olan hakime yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir.
2821 sayılı Sendikalar Kanununun 14. maddesine göre, itirazlar üye veya delegeler tarafından yapılabilir. Valiliğin bu yöndeki davasını ise 14. madde hükmü çerçevesi içinde yapılan bir itiraz olarak kabul etmek mümkün değildir. Konu, kamu düzeni ile ilgilidir. Yasaya aykırılık durumunda-valilik dava açabilir. Aynı Kanunun 63. maddesi hükümleri dikkate alınmak suretiyle uyuşmazlığın İş Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekir. Nitekim Hukuk Genel Kurulu ve dairem izin son kararları bu yöndedir. Mahkemenin görevsizlik kararı bu nedenle bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten (BOZULMASINA), 29.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
