DAVA : Davacı, fazla çalışma parası, hafta ve genel tatil gündelikleri ile ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı görev yönünden reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, davalıya ait ve İstanbul'da Bayrampaşa-Vezneciler hattında çalıştırılan minibüsün şoförlüğünü yapmıştır. Davalının 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanunu'nun 2.maddesinin kapsamında sayılabilmesi için o işin ticari sermayesi ile birlikte bizzat kendi vücut çalışmasına dayanması ve kazancının ancak geçimini sağlayabilecek miktarda sınırlı olabilmesi gerekir. Oysa, sözü edilen işin bu nitelikte bulunmadığı anlaşılmaktadır. Böyle olunca davalının 507 S.K.'nin 2. maddesi kapsamında olduğu düşünülemez

O halde, davacının 1475 S.K. anlamında işçi sayılarak davaya bakılıp istekleri hakkında bir karar verilmek icabeder.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 25.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972