DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı, dava dilekçesinde borçlanılan askerlik süresinin kıdemine ilavesi ile eksik kıdem tazminatının hesaplanarak süreye göre tesbit ve ödenmesini, hakkın doğum tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini istemiş, mahkemece kıdem tazminatının % 30 faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Askerlik borçlanması ile artan süreye ilişkin fazlaya dair kıdem tazminatı artışlarına ait faiz başlangıcı dava tarihidir. Bu nedenle faiz başlangıç tarihinin karar yerinde açıklanmamış olması doğru değildir. Ayrıca 1475 sayılı İş Kanununun 14/II. maddesine göre kıdem tazminatında ödenmeyen süreye göre mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmek gerekir.

Ancak, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyeceğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ : Kararın hüküm fıkrasında % 30 nisbetindeki kanuni faizi ile birlikte...., sözlerinin silinerek yerine "dava tarihinden itibaren ödenmeyen süreye göre mevduata uygulanan en yüksek faizi ile" sözlerinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972