Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 1987/550
K: 1987/1166
T: 25.02.1987
DAVA : Yurt dışında, Devletin itibarını sarsacak faaliyetlerde bulunmaktan sanık Yağmur hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın sukutu hak müddeti geçtikten sonra açılmış bulunması nedeniyle CMUK.nun 253. maddesi uyarınca düşürülmesine dair, (İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nce verilen 30.9.1986 gün ve E. 1984/114, K.1986/379 sayılı kararın:
Sanığın üzerine atılan suçun niteliği ve TCK. nun 102. maddesinin son fıkrası hükmü nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar ittihaz edilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 12.2.1986 gün ve 7236 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 18.2.1987 gün ve Y.E. 122 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi:
KARAR : İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, 5680 sayılı Basın Kanununun 35. maddesinde belirtilen 6 aylık sukutu hak müddetinde dava açılmadığından bahisle düşme kararı verilmiştir.
TCK.nun 102. maddesinin son fıkrasında ise; bu kanunun ikinci kitabının birinci babında yazılı ölüm veya müebbet yahut muvakkat ağır hapis cezaların, müstelzim cürümlerin yurt dışında işlenmesi halinde dava müruruzamnının olmayacağı hükme bağlanmıştır. Bu maddede sukutu hak süresinden bahis yoktur. Sukutu hak ile zamanaşımı birbirinden ayrı müesseseler olup birisine ilişkin hükmün diğerinde uygulanması mümkün değildir.
SONUÇ : Belirtilen nedenle, Adalet Bakanlığı'nın yazılı emrine atfen düzenlenen C. Başsavcılığı'nın 18.2.1987 gün ve Y.E. 122 sayılı tebliğnamesindeki bozma sebebi varit görülmediğinden, istemin CMUK.nun 343. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın gereği yapılmak üzere C. Başsavcılığı'na iadesine 25.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini