Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E:1987/3634
K:1987/4947
T:04.12.1987
- 2863 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
ÖZET:Suç konusu eşyalar hakkında 2863 sayılı Kanunun 24/a ve geçici 2. maddeleri ile bu maddeye göre çıkartılan yönetmelik hükümleri uyarınca işlem yapılması gerektiği halde zoralımına [müsaderesine] karar verilmesi doğru değildir.
(2863 s. KTVK m. 24/a,geçici m. 2)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanık Kemalin yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine ve suç konusu eşyaların müsaderesine dair, (Anamur Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.4.1986 gün ve 1986/14 esas, 1986/ 138 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:
24.4.1986 gönlü oturuma ait tutanak altının katip tarafından imzalanmamış olması, aynı sahifede bulunan aynı günlü tutanak altında katip imzası bulunduğundan ve imza noksanlığının belgelemeyi bozar nitelikte görülmediğinden, ayrıca dosya kapsamına göre, sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 27. maddesi delaletiyle 67. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken 4. madde delaletiyle 67. maddeye göre ceza tertibi sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
Suça konu eşyalar hakkında 2863 sayılı Kanunun 24/a ve geçici 2. maddeleri ile bu maddeye göre çıkartılan yönetmelik hükümleri uyarınca işlem yapılması gerektiği halde, müsaderesine karar verilmesi, Not: Özet dairesi tarafından yapılmıştır.
Kanuna aykırı ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Konya Emanet Memurluğu'nun 1985/470 sırasında kayıtlı para ve eşyaların TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine" mütedair kısmın karardan çıkartılması ve "emanette kayıtlı suça konu para ve eşyalar hakkındaki korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnifi, tescili ve müzelere alınması hakkındaki yönetmelik hükümleri gereğince işlem yapılması" denilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 4.12.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini