Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1987/8634
K: 1987/8592
T: 30.06.1987
DAVA : Yusuf vekili ile Bilal ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair, (Kadirli Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 10.12.1986 gün ve 149/1327 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Ali tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve delillerin o yolda takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Ali'nin 197 sayılı parselle ilgili hükme yönelttiği temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu parselle ilgili bölümünün onanmasına 166 sayılı parselle ilgili hüküm bölümüne ilişkin temyiz itirazlarına gelince: Bu taşınmaz tapulamaca başlangıçta Mustafa adına tesbit edilmiş iken, davacı Yusuf'un itirazı üzerine işin tapulama mahkemesine intikal eylediği ve orada yapılan ve davacının da tüm mirasçılarla birlikte taraf olduğu dava sonucu tesis olunan 1.12.1982 gün ve 257/145 sayılı kesinleşen ilam gereğince ortak miras bırakan Bilal mirasçıları adına tesciline karar verildiği ve o yolda tapu oluştuğu anlaşılmaktadır. Tapulama mahkemesinde davacı taraf olduğu için o hüküm kendisini bağlar. Ne var ki, Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılan işbu davada bir kısım mirasçılar davayı kabul ettikleri için bu beyanları kesin bir hükmün sonuçlarını doğurur. Bu itibarla davayı kabul etmeyen mirasçı ve hükmü temyiz eden Ali hissesinin de iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı, Ali tarafından vukubulan temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 166 parselle ilgili bölümünün mümeyyiz Ali yönünden BOZULMASINA ve 2250 lira peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2250 liranın temyiz edenden alınmasına, 30.6.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini